Una lettera al direttore

Ludwig von Mises, l'economista originario di Vienna e residente a New York, nel suo libro sul liberalismo pubblicato nel 1927 aveva dedicato un capitolo al problema dei cartelli e dei monopoli. Ciò che Mises scrisse ventotto anni fa è oggi attuale come non mai — e particolarmente importante per il dibattito tedesco sui cartelli! Per questo il direttore ha chiesto al signor von Mises il permesso di ristampare questo capitolo¹. L. von Mises risponde quanto segue: «Stimatissimo dottor Muthesius! Lei mi chiede se acconsento a una ristampa, nei Suoi eccellenti fascicoli mensili, delle mie considerazioni sui cartelli e i monopoli pubblicate ventotto anni fa. La risposta affermativa non mi viene facile. Ciò che nel 1927 sapevo dire sui cartelli e i monopoli nel mio libro „Liberalismus“ rappresenta soltanto una tappa nei miei sforzi di sostituire alla trattazione inadeguata dei relativi problemi da parte di tutte le varianti della „scuola storica“ e del socialismo della cattedra una dottrina migliore. Inoltre, in quel libro dovetti essere breve e rinunciare a esaminare alcuni aspetti del problema. Una trattazione completa del fenomeno monopolistico è realizzabile soltanto nell'ambito di una teoria economica generale. Ho cercato di offrirne una nel mio libro ‚Human Action‘. Sono perfettamente consapevole che le mie considerazioni del 1927 non possono soddisfare nel 1955 i lettori dei Suoi fascicoli mensili. A ciò posso solo replicare rinviando a ‚Human Action‘. Lì credo di aver detto tutto ciò che vi è da dire su questi problemi. Se la politica non predisponesse i presupposti per il sorgere di ciò che negli Stati Uniti si chiama conspiracies dirette alla riduzione della quantità di prodotto (restraint of trade), non esisterebbe alcun problema monopolistico degno di nota. I politici predicano la crociata contro i cartelli, mentre fanno di tutto per rendere possibile la cartellizzazione. Le leggi antitrust americane servono oggi prevalentemente alla lotta contro il big business, cioè contro quelle imprese la cui produzione di massa rifornisce il consumatore di tutte quelle cose che all'estero vengono indicate come segno distintivo del lusso americano. La demagogia del Department of Justice si mostrò alcuni anni fa nella sua luce più bella, quando si avviò un'indagine contro un'impresa che vende generi alimentari in numerose filiali. La quota dell'azienda sul fatturato complessivo americano di queste merci ammontava al 7 per cento ed era costantemente diminuita negli ultimi anni. Ciò che le si rimproverava in maggioranza era di praticare prezzi inferiori a quelli del droghiere ‚radicato nel territorio‘. Ciò deve invero apparire imperdonabile agli occhi di un governo la cui politica rincara considerevolmente i prezzi di tutti i prodotti agricoli. I governi non si accontentano di creare i presupposti per la formazione di cartelli nazionali. In cooperazione internazionale provvedono al sorgere di monopoli mondiali. Forse in alcune biblioteche tedesche manca la raccolta di questi accordi che l'Ufficio Internazionale del Lavoro ha pubblicato nel 1943. Lo studio di questo volume è assai istruttivo. Mostra anche come il governo di Mosca, che incessantemente invita alla lotta contro il capitalismo monopolistico, non assuma affatto un atteggiamento di rifiuto verso tali intese. Che oggi le aspirazioni alla ripresa di questi Commodity Control Agreement» siano diventate piuttosto deboli non è un merito degli uomini di Stato. È un successo dell'operato di alcuni economisti. Non voglio pronunciarmi sulla questione se la Germania abbia oggi bisogno di una legge sui cartelli. Ritengo però che i sinceri avversari del monopolio dovrebbero anzitutto adoperarsi per l'eliminazione di tutte le misure di economia coercitiva. Solo l'abolizione dei dazi protettivi, delle restrizioni dei pagamenti con l'estero e di molti altri interventi nella Libertà degli scambi di mercato può risolvere il problema del monopolio — e molti altri pseudo-problemi dell'economia. Auguro pieno successo alla Sua coraggiosa battaglia per l'economia libera. Suo devotissimo Ludwig Mises.»