Ludwig von Mises 的序言（Wien，1926年1月5日）為 Siegfried Strakosch 對奧地利社會民主黨新農業綱領的批判作引介。Mises 把這一綱領詮釋為一種企圖，即把農林業的一大部分轉變為需要補貼的經營：對大地產與森林的徵收與國有化，儘管據他所述，聯邦經營的企業一律在虧損中運作。他論證，該綱領向鄉村選民承諾由公共資金支付的開支，卻不指明其資金來源，所圖唯在贏取選票。Strakosch 被 Mises 介紹為成功的農業經營者，同時也是自然研究者與經濟學著述者，他將逐項檢視該綱領。Mises 期望，其切實的論述能讓讀者看清一旦付諸實施的危險。
序言。
隨着社會主義意識形態的崩潰，以及其普渡眾生之藥方的失敗，社會民主黨並未從舞台上消失。即使其原來的綱領已告破產，它依然存續了下來。儘管它或許不願公開承認，其新綱領的名目其實是：耗盡資本主義所積累的財貨總量。
在奧地利社會民主主義的新農業綱領之中，這種意圖比以往任何時候都更為毫不掩飾、更為公然地呈現在我們面前。農業大企業的經營比農民與小塊地的持有者更為合理；農業綱領無法否認這一點，然而它仍然要求徵收大規模的農業地產，並將其轉為聯邦所有，儘管人人皆知所有聯邦企業都在虧損中經營。奧地利全部林地面積的百分之十二由聯邦經營；這些林地每年吞噬以十億計的赤字，反觀一切私人林地持有者卻都能取得收益。儘管如此，農業綱領仍要求徵收並國有化私人的大規模林產。綱領接着又說，這些被社會化的林地不應「作為資本主義的營利林來經營，而應作為社會主義的福利林來經營」。這一附加的說法是多餘的；按照我們有充分機會所累積的經驗，無論如何大概沒有人會擔心，聯邦或公營經濟的企業竟能產生收益。一言以蔽之：社會民主主義農業綱領所追求的目標，乃是把農業與林業的一大部分轉變為需要補貼的虧損企業；土地不應再產生任何純收益，而從事其經營者則應由其他來源的款項流入加以扶助。農業綱領幾乎每一段都在談及為農業利益而動用公共資金的支出。例如，茅舍農戶與小農的畜力合作社應「以公共資金加以扶持」。此外，綱領還要求動用聯邦與各邦的資金，用於那些便利取得優良種子、人造肥料、優良種畜的措施，用於設立農業機器站等等。
至於這一切支出所需的資金究竟從何而來，社會民主主義的綱領卻並未說明。與此相反，綱領卻申請廢除若干現行的稅項，例如糖稅與葡萄酒稅。廢除葡萄酒稅大概是要助長酗酒罷！新的社會民主主義農業綱領的撰寫者，似乎並未為實質上的疑慮而特別費神。他們在撰寫綱領時所抱持的唯一着眼點，正是：對選民的效果。
迄今為止，社會民主黨在處理一切與農業相關的問題時，一貫只代表城市消費者的立場。然而如今，為了取得完全的統治權，它也需要鄉村選民的選票，於是便草擬了一份充滿誘人承諾的農業綱領。農民會被這份綱領所蒙騙嗎？他們難道不會認識到，從長遠而言，社會民主黨終究不可能為了農業的利益而向城市人口加諸負擔嗎？社會民主黨內突然萌生的對農業事務的關切，難道不會令他們覺得可疑嗎？
Dr. Siegfried Strakosch，我國最為成功的農學家，無論作為自然科學家還是作為國民經濟學的著作家，都同樣出類拔萃，他承擔起了逐一審視社會民主主義農業綱領的任務。當 Dr. Strakosch 論述農業政策的問題時，奧地利的每一個人都可以從中有所學習，即使在某些國民經濟學的問題上未必完全與他一致。其論述那冷靜的實事求是，將不會落空其效果。我們希望，這將為許多人揭開眼界，使他們看清：哪怕只是實行社會民主主義農業綱領的一部分，也必將為我國招致的危險何其巨大。
維也納，1926 年 1 月 5 日。
教授 Dr. Ludwig Mises。