Предговорът на Ludwig von Mises (Виена, 5 януари 1926 г.) въвежда критиката на Siegfried Strakosch към новата аграрна програма на австрийската социалдемокрация. Mises тълкува тази програма като опит да се превърне голяма част от селското и горското стопанство в дотационно предприятие: отчуждаване и одържавяване на едрата поземлена собственост и на горите, при положение че държавните предприятия според неговото изложение неизменно работят с дефицити. Той твърди, че програмата обещава на селската избирателска маса разходи от обществени средства, без да назовава тяхното финансиране, и цели единствено спечелване на гласове. Strakosch, представен от Mises като успешен земеделец, както и като естественик и икономически писател, разглежда програмата в подробности. Mises се надява, че неговото предметно изложение ще отвори очите на читателите за опасността от едно нейно осъществяване.
Предговор.
С краха на социалистическата идеология и с провала на нейните рецепти за ощастливяване на света социалдемократическата партия не изчезна от сцената. Тя оцеля дори след като първоначалната ѝ програма се провали. Колкото и да не иска да го признае открито, новата ѝ програма гласи: изконсумиране на натрупаните от капитализма маси от блага.
В новата аграрна програма на австрийската социалдемокрация този стремеж застава пред нас по-неприкрит и по-открит от обикновено. Едрото селскостопанско предприятие работи по-рационално от селянина и от собственика на парцел; аграрната програма не може да оспори това, но въпреки това изисква отчуждаване на едрата селскостопанска поземлена собственост и нейното прехвърляне в собственост на държавата, макар всекиму да е известно, че всички държавни предприятия работят със загуби. Дванадесет процента от цялата горска площ на Австрия се стопанисват от държавата; те поглъщат всяка година милиарден дефицит, докато всички частни горовладелци постигат печалби. Въпреки това аграрната програма изисква отчуждаване и национализиране на едрата частна горска собственост. Социализираните гори, се казва по-нататък, трябва да се стопанисват „не като капиталистически доходоносни гори, а като социалистически благоденствени гори“. Добавката беше излишна; едва ли след опита, който имахме изобилни възможности да натрупаме, някой ще се опасява, че предприятия на държавата или на общественото стопанство биха могли да хвърлят печалби. С една дума: целта, към която се стреми социалдемократическата аграрна програма, е превръщането на голяма част от земеделието и горското стопанство в дотирано предприятие; земята и почвата не бива повече да хвърлят чист доход, а заетите в нейното стопанисване трябва да бъдат подпомагани чрез притоци от други източници. Почти всеки абзац на аграрната програма говори за разходи от обществени средства в полза на земеделието. Така например „от обществени средства трябва да се подпомагат“ впрягови кооперации на бедняците и дребните селяни. Освен това се изисква изразходване на държавни и провинциални средства за мерки, които улесняват набавянето на добри семена, изкуствен тор, добри разплодни животни, за изграждането на селскостопански машинни станции и т.н.
Откъде обаче трябва да дойдат средствата, за да се покрият всички тези разходи, в социалдемократическата програма всъщност не се казва. За сметка на това се предлага премахването на различни съществуващи днес данъци, например на данъка върху захарта и данъка върху виното. Премахването на данъка върху виното навярно е призвано да насърчи алкохолизма! Изглежда, че фактически съображения не са особено тревожили съставителите на новата социалдемократическа аграрна програма. Единствената гледна точка, която са имали при съставянето на програмата, е била именно: въздействие върху избирателите.
Досега социалдемократическата партия при разглеждането на всички въпроси, свързани със земеделието, застъпваше изключително становището на градския консуматор. Но сега, за да постигне пълно господство, тя се нуждае и от гласовете на селската избирателска маса и затова съставя аграрна програма, пълна със съблазнителни обещания. Ще се оставят ли земеделците да бъдат заблудени от тази програма? Няма ли да осъзнаят, че в крайна сметка за социалдемократическата партия в дългосрочен план няма да е възможно да налага товари на градското население в полза на земеделието? Няма ли да им се стори подозрителен интересът, който в социалдемократическата партия изведнъж се пробуди към селскостопанските неща?
Dr. Siegfried Strakosch, нашият най-успешен земеделец, еднакво забележителен като естественик и като народностопански писател, се зае със задачата да разгледа в подробности социалдемократическата аграрна програма. Когато Dr. Strakosch говори за аграрнополитически проблеми, тогава всеки в Австрия може да научи нещо, дори ако в някои народностопански неща не е напълно съгласен с него. Трезвата фактологичност на изложенията му няма да пропусне да окаже своето въздействие. Да се надяваме, че тя ще отвори очите на мнозина за размера на опасността, която осъществяването дори само на част от социалдемократическата аграрна програма неминуемо би навлякло над нашата страна.
Виена, 5 януари 1926.
Professor Dr. Ludwig Mises.