Net vokiečių prekybos kodekse terminas „prekė“ vartojamas liaudiška, o ne technine prasme. Taip kartais randama „gėrybė“ (365, 366 ir 367 straipsniai), „objektas“ (349 ir 359 straipsniai) arba „kilnojamasis daiktas“ (272, 301 ir 342 straipsniai) vietoj žodžio „prekė“. 271 straipsnyje minimos „prekės arba kiti kilnojamieji daiktai, arba prekybai skirti vertybiniai popieriai . . .“. Nekilnojamasis turtas ir darbo paslaugos vokiečių prekybos kodekse niekada nelaikomi prekėmis. Firmos taip pat neįtraukiamos. Pagal 23 straipsnį firmos, kaip ir visi kiti „res extra commercium“, teisine prasme apskritai negali būti prekėmis atskirai nuo verslo, kuris turi firmos pavadinimą. Vokiečių prekybos teisėje laivai nelaikomi prekėmis (67 straipsnis), tačiau keliuose kituose kodeksuose jie laikomi „kilnojamaisiais daiktais“ ir gali įgyti prekės pobūdį (žr. L. Goldschmidt, Handbuch des Handelsrechts, Erlangen, 1868, I, 527). Goldschmidt aptaria teisinę literatūrą apie prekės sąvoką (ibid., p. 525), tačiau jo paties termino apibrėžimas teisiniu požiūriu yra per siauras, nes jis neįtraukia gėrybių, kurias gamintojai laiko parengtas pardavimui (ibid., I, 298). Romėnų teisės šaltiniuose „merx“, „res promercalis“, „mercatura“ ir kt. vartojami kartais siauresne prekybos objektų prasme, o kartais platesne prasme – kaip daiktai, siūlomi parduoti (L. 73, §4, Dig. de legat. 32,3; L. 32, §4, Dig. de aur. arg. 34,2; L. 1, pr. §1, Dig. de cont. emt. 18,1; L. 42, Dig. de fidejus. 46,1). Austrijos civilinis kodeksas atskiria prekes nuo skolinių reikalavimų (991 straipsnis).

Su nedaugeliu išimčių prekės teorija anglų, prancūzų ir italų autorių nebuvo nagrinėjama savarankiškai. Žodžiai „goods“, „marchandises“, „merci“ ir kt. beveik visada vartojami ne technine prasme, bet liaudiškomis reikšmėmis „prekybos straipsniai“, „perkamos gėrybės“ ir kt., ir labai nevienodu būdu. Prekės dažnai buvo priešpriešinamos darbo paslaugoms ir pinigams (Jacques Necker, Sur la législation et le commerce des grains, Paris, 1775, pp. 52–53; Antonio Genovesi, Lezioni di economia civile, leidinyje Scrittori classici Italiani di economia politica, Milano, 1803–5, XV, 294). Jos reguliariai buvo priešpriešinamos nekilnojamosioms gėrybėms (Horace Say, „Marchandises“, leidinyje Ch. Coquelin ir Guillaume (red.), Dictionnaire de l'économie politique, Paris, 1873, II, 131), o kartais buvo vaizduojamos kaip pramonės produktai, priešpriešinami žaliavoms (François Quesnay, Maximes générales du gouvernement économique d'un royaume agricole, perspausdinta E. Daire (red.), Physiocrates, Paris, 1846, p. ²⁷ arba vartojimo gėrybėms (denrées) (Dutot, Réflexions politiques sur les finances et le commerce, red. Paul Harsin, Paris 1935, I, 72). Kita vertus, Montesquieu terminą „marchandises“ vartoja „denrées“ prasme (De l'esprit des lois, leidinyje Oeuvres complètes de Montesquieu, red. E. Laboulaye, Paris, 1877, V. 12.). Lewes Roberts, Thomas Mun amžininkas, apibrėžia „dalykus, su kuriais pirkliai derasi ir prekiauja“ kaip „merchandises“ ir padalija „merchandises“ į „wares“ ir „money“ (The Merchants Map of Commerce, trečiasis leid., London, 1677, pp. 6–7). Prancūzų akademijos žodynas (Institut de France, Dictionnaire de l'Académie Française, šeštasis leid., Paris, 1835, II, 165) apibrėžia „prekes“ kaip „ce qui se vend, se débite, soit en gros, soit en détail, dans les boutiques, magasins, foires, marchés, etc.“

Tais atvejais, kai iškildavo poreikis nusakyti prekes platesne moksline termino prasme, vartojamos tokios perifrazės: „Quantité à vendre“ (Necker), „superflu autant qu'il peut être échangé“ (Forbonnais), „things which have not reached the hands of those who are finally to use them“ (Adam Smith) ir „cio que soprabonda in alcuni per sussistere essi stessi, e ch'essi passano ad altri“ (Ortes). Vis dėlto jau 1776 m. E.B. de Condillac (Le commerce et le gouvernement, perspausdinta E. Daire (red.), Mélanges d'économie politique, Paris, 1847, I, 261) apibrėžė „marchandises“ kaip „ces choses qu'on offre d'échanger“, taip tapdamas Henri Storch pirmtaku, kuris (rašydamas prancūziškai) pateikia tokį apibrėžimą: „Les choses destinées à l'échange se nomment marchandises.“ (Cours d'économie politique, St. Petersbourg, 1815, I, 82.)

Tarp vokiečių autorių Justi, Büsch, Sonnenfels ir Jakob vis dar vartoja žodį „prekė“ jo liaudiška reikšme. Julius v. Soden apibrėžia „prekes“ kaip „visas gamybos medžiagas“ (Die Nazional-Oekonomie, Leipzig, 1810, IV, 96) ir supranta, kad į „gamybos medžiagas“ įeina visos žaliavos ir gamybos produktai (ibid., p. 17). Gottlieb Hufeland apibrėžimas taip pat per platus: „Waare [ist] alles . . . was . . . weggegeben, besonders für etwas anderes weggegeben, werden kann.“ (Neue Grundlegung der Staatswirthschaftskunst, Wien, 1815, II, 15). Karl H. Rau perima Storch pateiktą apibrėžimą, apibrėždamas prekes kaip „Vorräthe von Gütern, welche zum Tausche bereit liegen“ (Grundsätze der Volkswirthschaftslehre, Heidelberg, 1847, p. 164). Jis priduria, kad žemė gali būti preke ir kad nors pinigai kaip tokie nėra prekė, medžiagos, iš kurių jie pagaminti, yra prekės (ibid., p. 336 ir p. 537). Iš bendro Rau požiūrio į sąvoką „gėrybė“ aišku, kad prekėmis jis laiko tik materialias gėrybes. Beveik analogiškas Rau pažiūroms yra Karl Murhard požiūris (Theorie des Handels, Göttingen, 1831, p. 22). Karl S. Zachariä (Vierzig Bücher vom Staate, Heidelberg, 1832, V, I dalis, 2) taip pat išplečia prekės sąvoką, įtraukdamas žemę, o Eduard Baumstark (Kameralistische Encyclopädie, Heidelberg, 1835, p. 450) vėl apriboja sąvoką kilnojamosiomis gėrybėmis ir, be to, reikalauja, kad gėrybė turėtų tam tikrą prekiavimo laipsnį, kad būtų priskirta prekėms. Taip jis priartėja prie liaudiškos prekės sąvokos, kuri vėl tampa vyraujančia Fulda, Lotz, Schön ir Hermann veikaluose.

A.F. Riedel ir Wilhelm Roscher vėl atkuria mokslinę prekės sąvoką. Riedel apibrėžia prekę kaip „die zum Tausch oder Verkauf bereit liegenden Güter“¹¹⁸ (Nationalöconomie, Berlin, 1838, p. 336). Roscher sako, kad prekė yra „jedes zum Vertauschen bestimmte Gut“,¹¹⁹ tačiau turi galvoje „ekonominę gėrybę“ (Grundlagen der Nationalökonomie, Stuttgart, 1892, p. 227 ir p. 4). Šių dviejų autorių pavyzdžiu seka H. v. Mangoldt (Grundriss der Volkswirthschaftslehre, Stuttgart, b.d., p. 45); Karl Knies („Ueber die Geldentwerthung und die mit ihr in Verbindung gebrachten Erscheinungen“, Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft, XIV, 1858, 266), kuris apibrėžia prekes kaip „für den Verkehr überschüssige Gütern“;¹²⁰ H. Rentzsch (straipsnis „Waare“ leidinyje Handwörterbuch der Volkswirthschaftslehre, Leipzig, 1870, p. 1042), kuris jas apibrėžia kaip „Tauschwerthe und zum Tausch bestimmte Güter“;¹²¹ ir iš esmės taip pat Leopold v. Hasner, kuris išplėtoja „abstrakčių prekybos atsargų“ sąvoką, padalydamas ją į dvi pagrindines pogrupes – „prekių atsargas“ ir „grynųjų pinigų fondus“ (System der politischen Oekonomie, Prag, 1860, pp. 288 ir 302ff.).

Tarp naujausių autorių, laikančių, kad prekės yra produktai, reikia paminėti: J.C. Glaser, kuris apibrėžia prekę kaip „jedes Product welches in den Handel kommt“ (Die allgemeine Wirthschaftslehre, Berlin, 1858, p. 115); Hermann Roesler, kuris apibrėžia prekes kaip „die für den Umlauf bestimmten oder im Umlauf befindlichen Produkte“¹²² (Grundsätze der Volkswirthschaftslehre, Rostock, 1864, p. 217); ir H. v. Scheel, kuris terminą prekės taiko „die einzelnen zum Tausch bestimmten Produkte“¹²³ („Der Begriff des Geldes in seiner historisch-ökonomischen Entwicklung“, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, VI ²⁹, 15).

L. v. Stein taip pat vartoja terminą „prekė" reikšme „das einzelne Product der Unternehmung, als selbstständiges Gut dargestellt" (Lehrbuch der Volkswirtschaft, Viena, 1858, p. 152). Šiuo metu nemažas skaičius labai gerbiamų mokslininkų grįžo prie žodžio „prekė" vartojimo jo populiariąja reikšme. Tarp jų yra Bruno Hildebrand ir A.E.F. Schäffle, kurie priešina prekes ir paslaugas (Bruno Hildebrand, „Naturalwirtschaft, Geldwirthschaft, und Creditwirthschaft," Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, II ³⁰, 14, ir A.E.F. Schäffle, Das gesellschaftliche System der menschlichen Wirthschaft, Tübingen, 1873, II, 124–126). Tačiau mokslinė prekės sąvoka nebuvo prarasta. Schäffle aiškiai skiria prekes populiariąja prasme ir prekes moksline prasme bei pastarąsias vadina „mainomomis materialinėmis gėrybėmis" (ibid., II, 142 ir passim).

Kaip ir daugelis kitų jo teorijų, T.A.H. Schmalz prekių doktrina taip pat yra labai savita. Dėl klaidingo pinigų ir prekių santykio supratimo jis painioja prekes su vartojimo gėrybėmis siaurąja šio termino prasme ir todėl prieina (Staatswirthschaftslehre in Briefen, Berlin, 1818, I, 63 ir t.) būtent prie priešingybės mokslinei prekės apibrėžčiai, pateiktai šiame veikale.