Ludwig Mises recenzuoja Gustav Seibt progproginį raštą „Deutschlands kranke Wirtschaft und ihre Wiederherstellung" (Vokietijos sergantis ūkis ir jo atkūrimas, Bona, 1923), kurį Bonos statistikos profesorius pateikė 1922 m. gruodžio 1 d. Mises pripažįsta, kad raštas ryžtingai priešinasi paplitusioms to meto ekonominės politikos klaidingoms doktrinoms: Seibt remiasi pinigų teorijos svarstymais, išplėtoja kiekybinę pinigų teoriją ir atmeta valiutų kursų mokėjimų balanso teoriją, o tuo grįsdamas vyraujančių pažiūrų į išpardavimą, kapitalo proėdimą, gamybos nepakankamumą, nuomininkų apsaugą, mokesčių politiką ir reparacijas kritiką. Reformų programa pasiekia viršūnę reikalavimuose „sustabdyti banknotų spausdinimo presą" ir „grįžti prie laisvosios ūkininkystės". Mises konstatuoja, kad Seibt įspėjimas dėl Vokietijos pinigų sistemos žlugimo pasitvirtino, tačiau jo buvo paklausyta tiek pat menkai, kiek ir kitų įspėtojų, ir rekomenduoja raštą kaip aiškų, plačiajai auditorijai suprantamą įvadą į teorines Vokietijos ekonominės politikos problemas.
Knygos recenzija: „Deutschlands kranke Wirtschaft und ihre Wiederherstellung" („Sergantis Vokietijos ūkis ir jo atstatymas"), dr. Gustav Seibt
Seibt, dr. Gustav: slaptasis valdžios patarėjas, statistikos profesorius Bonos universitete: Deutschlands kranke Wirtschaft und ihre Wiederherstellung. Bonn 1923. A. Marcus & Webers Verlag (dr. jur. Albert Ahn). Oktavo formatas. 76 p.
Klystkeliais ir šunkeliais, kuriais pastaruoju metu klaidžiojo vokiečių ūkio politika, jai vedlio teisėmis žengė pirmiau publicistika. Nebuvo padaryta nė vienos klaidos, kuri jau gerokai anksčiau nebūtų buvusi su didžiausiu iškalbingumu pasiūlyta ekonominėje literatūroje. Bismarck kartą iškėlė, žinoma, ne rimtai turimą galvoje pasiūlymą bandomuoju būdu kai kuriose apygardose įvesti socializmą, kad eksperimentu būtų įrodytas jo nepakankamumas. Jo įpėdinių politika visą Vokietijos reichą atidavė tokių mokymų išbandymui, kurių trūkumus reikėjo įžvelgti ir be šio žiauraus eksperimento. Tai, kad klaidingiems mokymams taip ilgai buvo leista valdyti viešąją nuomonę, visada liks tamsiausias taškas vokiečių visuomenės mokslo istorijoje.
Didysis mažo Seibt veikalo nuopelnas yra tas, kad jis ryžtingai stoja į kovą su visomis paplitusiomis klaidamokslėmis. Atspirties tašku tampa pinigų teorijos svarstymai; teisingai Seibt pradeda savo veikalą žodžiais: „Raktą mūsų dabartinės ūkinės raidos supratimui turime ieškoti pinigų moksle." Toliau jis paprastai ir aiškiai išplėtoja kiekybės teorijos pagrindus ir parodo valiutų kursų mokėjimų balanso teorijos nepagrįstumą. Tuo jis įgijo tvirtą pagrindą, ant kurio gali būti statoma diskusija su vyraujančiomis pažiūromis į išpardavimą, kapitalo praryjimą, gamybos nepakankamumą, nuomininkų apsaugą, mokesčių politiką ir reparacijas. Pabaigoje pateikiama reformų programa, kurios viršūnę sudaro du reikalavimai: „Banknotų spausdinimo mašinos sustabdymas" ir „Atgal į laisvą ūkį".
Seibt knygelė datuota 1922 m. gruodžio 1 d. Pratarmėje autorius pastebi, jog jei nepavyks sutvarkyti valiutos ir ūkio, jo apskaičiavimu „nepraeis nė metai, kol Vokietija sugrius". Šiandien žinome, kad jis savo apskaičiavimu pasirodė teisus; vokiečių pinigų sistemos katastrofa atėjo pakankamai greitai. Seibt buvo išklausytas lygiai taip pat menkai kaip ir kiti, išsakę panašias pažiūras; nebuvo paklausyta ir jo patarimo pasinaudoti kitų valstybių, pirmiausia Austrijos, patirtimi. Ir tikėtina, dar ilgai užtruks, kol bus liauta sekti šarlatanais ir niekinti rimtus įspėjimus.
Seibt darbas yra proginis raštas; kai kurie jo naudojami duomenys šiandien jau pasenę. Tačiau, kaip ir kiekvienas geras proginis raštas, jo darbas taip greitai nepasens. Būtų labai neteisinga jį nerūpestingai pastumti į šalį dėl to, kad jis nieko nesako apie kai kuriuos neseniai iškilusius klausimus, pavyzdžiui, Ruhro okupaciją, Rentenmark ir panašiai. Klaidingi mokymai, kuriuos jis sutriuškina, deja, dar ir šiandien valdo protus, o teisingos teorijos, kurias jis pastato jų vieton, šiandien tebėra teisingos ir visada liks teisingos. Vargu ar esama aiškesnio ir logiškiau dėstomo įvado į teorines vokiečių ūkio politikos problemas; be to, rašymo būdas yra nepaprastai paprastas, taip kad kiekvienas gali jį suprasti. Knygelė kartu su keliais kitais raštais – pavyzdžiui, su Dietzel veikalu „Die Nationalisierung der Kriegsmilliarden" – visada liudys, jog ir vokiečių nacionalekonomistai iš anksto įžvelgė pasekmes, kurias neišvengiamai turėjo užtraukti infliacinė ir etatistinė politika, ir laiku įspėjo. Kodėl į šiuos balsus nebuvo atsižvelgta, o paklausyta tų, kurių, tiesa, buvo kur kas daugiau ir kurie skelbė priešingybę – tam išdėstyti čia ne vieta.